甲股份有限公司章程並無保證業務，負責人 A 代表甲股份有限公司為乙有限公司向銀行融資為保證，請問下列敘述何者正確？

本題考點
公司為保證的禁止規定，以及違反時保證責任由誰承擔。

正解理由

依《公司法》第 16 條第一項，公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人；同法第 16 條第二項明定「公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任」。甲股份有限公司章程並無保證業務，亦無其他法律授權，負責人 A 仍代表公司為乙有限公司向銀行融資保證，該保證的效果不歸屬於甲股份有限公司，而由 A 個人承擔，故選 A。

逐項排除

1. A負責人違反公司不得為保證人之規定時，依《公司法》第 16 條第二項應自負保證責任，銀行得逕向 A 主張，敘述正確。
2. B甲股份有限公司章程未定得為保證業務，亦無其他法律授權，該保證不生使公司負保證責任的效果。
3. C《公司法》第 16 條第二項用的是「自負」，責任歸於負責人一人，並未在公司與負責人之間成立連帶保證關係。
4. DA 依《公司法》第 16 條第二項自負保證責任，並非無人負責；甲股份有限公司如因此受有損害，A 尚須另負賠償責任。

記憶點

公司作保要有法律或章程撐腰，沒有的話，簽字的負責人自己扛。