違法行政處分經原作成行政處分之機關撤銷後，其行政處分之效力為：

本題考點
《行政程序法》違法行政處分經撤銷後的時間效力，以及它與合法處分廢止的差別。

正解理由

《行政程序法》第 118 條本文明定：「違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。」原則是溯及既往，向後失效只是撤銷機關依但書另定的例外，故選 B。

逐項排除

1. A自撤銷日起失效並非原則，只有《行政程序法》第 118 條但書所定情形，由撤銷之機關另定失效日期時才會發生；同法第 125 條的向後失效則是針對合法處分的廢止。
2. B與《行政程序法》第 118 條本文一致，處分自始溯及失其效力，等同法律上未曾作成。
3. C受益人的權益不是靠讓有利部分繼續有效來保護：《行政程序法》第 117 條但書規定信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者不得撤銷，同法第 120 條則規定撤銷後應給予合理補償，走的是不撤銷或補償，而非部分存續。
4. D《行政程序法》第 117 條所定撤銷權人為原處分機關依職權或其上級機關，法條並未設「經利害關係人申請後由上級主管機關公告」這種程序，效力也不因公告而定。

記憶點

違法撤銷向前溯及，合法廢止向後失效，例外都寫在但書裡。