承上題，國稅局在 111 年 1 月發現甲君有漏報所得情形，於 111 年 1 月 31 日送達核定通知書及繳款書予甲君。甲君對本次補徵稅捐不服，在同年 2 月 9 日提起行政救濟，經行政法院於 113 年 6 月 10 日判決確定撤銷國稅局 111 年 1 月 31 日之核課處分，並請國稅局應另為處分。試問國稅局應在何日之前應重新核定補徵稅捐並通知送達甲君，否則就不能再對甲君補徵其 107 年度綜合所得稅？

本題考點
核課期間屆滿時的時效不完成，撤銷須另為處分確定後另給的一年期間。

正解理由

依《稅捐稽徵法》第 21 條第三項第一款，核課期間屆滿時，納稅義務人對核定稅捐處分提起行政救濟尚未終結者，其時效不完成，期間為自該處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算一年內。本件核課期間依同條第一項第一款與同法第 22 條第一款算至 113 年 5 月 20 日屆滿，當時甲君自 111 年 2 月 9 日提起的行政救濟尚未終結；行政法院於 113 年 6 月 10 日判決確定撤銷原處分並命另為處分，自該確定之日起算一年，末日為 114 年 6 月 9 日，故選 B。

逐項排除

1. A113 年 12 月 9 日是自判決確定日起算六個月；六個月屬同條第三項第二款天災、事變或不可抗力致未能作成核定稅捐處分之情形，與本件事由不同。
2. B自 113 年 6 月 10 日起算一年，末日 114 年 6 月 9 日，與同條第三項第一款相符。
3. C116 年 1 月 30 日是自 111 年 1 月 31 日送達日另起算五年；送達並非同法第 22 條各款所定的起算事由。
4. D116 年 2 月 8 日是自提起行政救濟之日 111 年 2 月 9 日另起算五年；提起救濟同樣不是第 22 條所定起算事由，亦非第 21 條第三項的一年。

記憶點

救濟撤銷另為處分，確定之日起再給一年。