公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，其效力如何？

本題考點
《公司法》第 12 條，公司設立登記後應登記事項未登記或已登記事項變更未登記的法律效果。

正解理由

依《公司法》第 12 條，公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。該條採取的是登記對抗主義，未辦登記的事項在公司內部仍然有效，只是不能拿來對抗第三人，故選 D。

逐項排除

1. A《公司法》第 12 條並未使未登記事項歸於無效，該事項在公司內部的法律關係不因漏未登記而失其效力。
2. B撤銷登記另有其發動事由，依《公司法》第 9 條第三項，須該條第一項情事經法院判決有罪確定後，始由中央主管機關撤銷或廢止其登記，與單純漏未登記無涉。
3. C命令解散的事由列於《公司法》第 10 條，限於設立登記後六個月尚未開始營業、開始營業後自行停止營業六個月以上、公司名稱經法院判決確定不得使用而逾期未辦名稱變更登記，以及未依同法第 7 條第一項所定期限檢送經會計師查核簽證之文件四款，不包含應登記事項漏未登記。
4. D不得以其事項對抗第三人，正是《公司法》第 12 條所定的法律效果。

記憶點

漏登記不是無效、不是撤銷、也不是解散，效果只有一個：不能對抗第三人。