甲商行經查遷離原址，逾 6 個月未申請商業登記之變更登記，經縣政府通知仍未辦理，該縣縣政府依商業登記法第 29 條第 1 項第 3 款，撤銷其商業登記，則縣政府此項行為下列何者正確？

本題考點
主管機關依《商業登記法》第 29 條第一項第三款撤銷商業登記前，是否須依《行政程序法》第 102 條給予陳述意見之機會。

正解理由

撤銷商業登記將使該商業喪失已登記的法律地位，屬限制或剝奪人民權利之行政處分。依《行政程序法》第 102 條，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依同法第三十九條規定通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會，但法規另有規定者從其規定；本件商業所受者僅是辦理變更登記之通知，並非陳述意見之通知，且無另設之排除規定。故縣政府應先通知商業負責人陳述意見，始得撤銷，故選 C。

逐項排除

1. A敘述錯誤。縣政府所為者是依《商業登記法》第 29 條第一項第三款除去已登記法律狀態之處分，並非對違規行為科處制裁之行政罰。
2. B敘述錯誤。未依《行政程序法》第 102 條給予陳述意見即作成處分，程序已有瑕疵；同法第 114 條第一項第三款並將此列為得於事後給予陳述意見而補正之情形。
3. C敘述正確。理由如上。
4. D敘述錯誤。《行政程序法》第 103 條列舉八款得不給予陳述意見之情形，例如大量作成同種類之處分、情況急迫、行政強制執行時所採取之各種處置等，本件不在其中。

記憶點

剝奪權利的處分作成前先讓人講話——《行政程序法》第 102 條是原則，同法第 103 條的八款才是例外。