某國稅局查得我國居住之個人甲及乙分別欠繳稅款 80 萬元、200 萬元，我國公司 A、B 分別欠繳稅款 220 萬元、300 萬元，均屬確定案件，因納稅義務人均未提供擔保且國稅局已採取稅捐保全措施，依稅捐稽徵法第 24 條規定，何者得由財政部函請內政部移民署限制其出境？

本題考點
《稅捐稽徵法》第 24 條第三項限制出境的金額門檻，以及營利事業被限制出境的對象是負責人而非公司本身。

正解理由

依《稅捐稽徵法》第 24 條第三項，在中華民國境內居住之個人或在中華民國境內之營利事業，其已確定之應納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢，所欠繳稅款及已確定之罰鍰單計或合計，個人在新臺幣一百萬元以上，營利事業在新臺幣二百萬元以上者，得由財政部函請內政部移民署限制其出境；其為營利事業者，得限制其負責人出境。本題四個欠稅人均屬確定案件、均未提供擔保且稽徵機關已實施稅捐保全措施，同項但書的兩種排除情形都不存在，因此只剩金額門檻要比對：乙欠繳新臺幣 2,000,000 元已達個人門檻，A 公司欠繳新臺幣 2,200,000 元、B 公司欠繳新臺幣 3,000,000 元均達營利事業門檻而及於其負責人，故選 C。

逐項排除

1. A甲欠繳新臺幣 800,000 元，未達同項所定個人新臺幣一百萬元門檻，且本項未列入兩家公司的負責人。
2. B漏列欠繳新臺幣 2,000,000 元、已達個人門檻的乙。
3. C乙達個人一百萬元門檻，A、B 兩公司均達營利事業二百萬元門檻，被限制出境者為其負責人，與同項相符。
4. D甲的欠稅額低於個人門檻，不在得限制出境之列。

記憶點

個人一百萬、營利事業二百萬，公司欠稅擋的是負責人的護照。