甲有限公司遭財政部國稅局認定逃漏營利事業所得稅高達新臺幣 1 千萬元整，除課公司補稅外並處以補稅額二倍罰鍰。然事後發現係重複計算結果導致課稅處分發生錯誤，重新核算後結果逃漏稅額度僅為新臺幣 1 百萬元整，請問原處分效力如何？

本題考點
課稅處分因重複計算而使核課基礎失真時，是否構成《行政程序法》第 111 條第七款的重大明顯瑕疵。

正解理由

《行政程序法》第 111 條第七款規定行政處分「其他具有重大明顯之瑕疵者」無效。本件補稅與二倍罰鍰所憑之逃漏稅額因重複計算而膨脹為實際數額的十倍，處分賴以成立的稅基與罰鍰金額全面失所依據，瑕疵客觀上重大且一望即知，故選 C。

逐項排除

1. A錯誤。法安定性不足以維持核課基礎全面失真的處分，無效事由於《行政程序法》第 111 條已設明文。
2. B錯誤。本件瑕疵非屬輕度；且依《行政程序法》第 117 條，違法處分之撤銷係由原處分機關或其上級機關依職權為之。
3. C正確。落入《行政程序法》第 111 條第七款之概括規定，效果為無效，並依《行政程序法》第 110 條第四項自始不生效力。
4. D錯誤。廢止之對象依《行政程序法》第 122 條、第 123 條為合法行政處分；本件屬違法處分，非廢止所能處理。

演算步驟

1. 罰鍰＝逃漏稅額 × 2。
2. 原處分：新臺幣 10,000,000 元 × 2 ＝新臺幣 20,000,000 元；
3. 重新核算後：新臺幣 1,000,000 元 × 2 ＝新臺幣 2,000,000 元。
4. 原處分罰鍰為重算結果的 10 倍。

記憶點

瑕疵要「重大」又「明顯」才無效；違法者用撤銷，合法者才談廢止。