依商業登記法第 19 條規定，若商業所在地主管機關於資訊網站公告之商業登記事項，與登記不符時，應如何處理？

本題考點
《商業登記法》第 19 條所定資訊網站公告與登記簿記載不符時，何者優先。

正解理由

依《商業登記法》第 19 條第一項，商業之名稱、組織、所營業務、資本額、所在地、負責人之姓名及出資額、合夥人之姓名及出資額、分支機構之名稱所在地及經理人之姓名等登記事項，其所在地主管機關應公告於資訊網站，以供查閱；同條第二項並直接寫明「公告與登記不符者，以登記為準」。公告只是把已登記的內容對外揭示的手段，登記本身才是效力所繫，故選 B。

逐項排除

1. A以公告為準：與《商業登記法》第 19 條第二項的文字方向正好相反，把揭示手段的地位擺到登記之上。
2. B正確。《商業登記法》第 19 條第二項已把衝突的結果定死為以登記為準，不待任何機關另作判斷。
3. C由商業所在地主管機關決定：該條第二項既已明定結論，主管機關並無在公告與登記之間選擇的空間，其職責是使公告回歸登記內容。
4. D由商業所在地法院裁定：《商業登記法》第 19 條全條並未賦予法院此項權限，第一項課予的是主管機關的公告義務，第二項則是效力優先順序的規定。

記憶點

網站公告只是影子，登記簿才是本尊。