當行政處分有不能由書面處分中得知處分機關之情形時，其效力為何？

本題考點
《行政程序法》第 111 條所列行政處分無效事由中的第一款，即書面處分無從得知處分機關時的效力。

正解理由

《行政程序法》第 111 條開宗明義規定「行政處分有下列各款情形之一者，無效」，其第一款即為「不能由書面處分中得知處分機關者」。處分機關是誰，關乎相對人向誰聲明不服、由誰負責，屬於條文明列的瑕疵類型，法律效果不是得撤銷而是直接無效，並依《行政程序法》第 110 條第四項自始不生效力，故選 B。

逐項排除

1. A仍屬有效：與《行政程序法》第 111 條第一款所定之無效效果相反，該款一經該當，處分即不生效力。
2. B無效：正確，這是《行政程序法》第 111 條第一款逐字所定的效果。
3. C一部分無效，其他部分仍為有效：《行政程序法》第 112 條處理的是處分僅一部有瑕疵時的效力射程；無從辨識處分機關的瑕疵及於整個書面處分，沒有可分的餘地。
4. D其有效或無效，行政機關得依職權確認之：《行政程序法》第 113 條第一項固定有行政機關得依職權確認無效，但那是確認程序，效力本身已由《行政程序法》第 111 條第一款直接定為無效。

記憶點

書面處分連是哪個機關作的都看不出來，直接落《行政程序法》第 111 條第一款的無效。