彰化公司與陳記帳士簽訂委任書，委託其向國稅局報繳本期營業稅，因陳記帳士的疏忽漏報一筆巨額銷售額，導致彰化公司遭國稅局處以高額漏稅罰鍰，請問下列敘述何者正確？ ①國稅局罰鍰對象為彰化公司 ②國稅局罰鍰對象為陳記帳士 ③陳記帳士可以不負賠償責任 ④陳記帳士應負賠償責任 ⑤陳記帳士此項行為屬應付懲戒事項

本題考點
受託記帳士報稅疏失時，公法上罰鍰的受處分人、記帳士對委任人的民事賠償責任，以及是否構成應付懲戒事由。

正解理由

營業稅的申報與繳納義務屬於營業人本身，記帳士依《記帳士法》第 14 條第一項受任並將委任書隨同代理案件附送受理機關，只是代為履行程序，公法上的納稅義務與漏稅處罰的受處分人仍是彰化公司，故①正確而②錯誤。《記帳士法》第 18 條規定：「記帳士因懈怠或疏忽，致委任人或其利害關係人受有損害時，應負賠償責任。」漏報巨額銷售額即屬疏忽，故④正確而③錯誤。同一疏失並違反《記帳士法》第 17 條第六款所禁止之「對於受委任事件，有其他不正當行為或違反或廢弛其業務上應盡之義務」，落入《記帳士法》第 26 條第六款「其他違反本法規定者」而應付懲戒，故⑤正確。三者合為①④⑤，故選 A。

逐項排除

1. A①④⑤ 三項分別與納稅義務人之認定、《記帳士法》第 18 條及《記帳士法》第 26 條第六款相符，為正確組合。
2. B含③「可以不負賠償責任」，與《記帳士法》第 18 條的疏忽賠償責任直接牴觸。
3. C以②主張罰鍰對象是記帳士，錯置了公法上的義務人；且遺漏⑤的懲戒事由。
4. D同樣含③的免責敘述，並漏列④的賠償責任與⑤的懲戒事由。

記憶點

罰鍰找納稅義務人，賠償找記帳士，懲戒也少不了記帳士。